誤解を招くと思いますが、世の中割と馬鹿が多いです。思考が短絡したり、似て非なるものをごっちゃにしたり、自分の考えやすい意見に（十分吟味せずに）賛同したり。逆に、いわゆる活動家（といっても過激派のことではありませんよ）といわれる人たちにとっては、それはそれで利用できるんです。例えば、自然保護活動でよく使われる、「動物がかわいそう」もそういうものの一つだと思ってます。一つの系として守る必要があると言っても関心を持つ人はわずかなんですが、特定の動物、例えば、「ムツゴロウ」とかそういうものを持ち出すことでちょっとだけ気になるという人が一気に増える。
それでも、シンボリックな何かであったり、単純化した受け入れられやすい理屈だけでは進んでいかない。結局はパワーポリティクスというか、力バランスというか、動的な何かを動かすためには、説得力のある理屈や何か「力」が必要になるんです。その「力」の一つが、多くの人の関心になるわけです。ちょっと関心がある人が増えると、実際動く人もその中から出てくる。おそらく、何万人に一人というくらいのレベルですが。
なので、活動家的な視点で言えば、一面的なことで関心を持たせるのは当然だと思うんですね。特定の問題について、本当に活動を広げたいと思ったなら、扇動的な表現は必要悪だと私は思っています。同時に、見えにくい部分について洗っていく必要は当然あるので、そういったものに光を当てていくというのも、また、必要になってくるとは思っています。そして、もの書きさんであっても、どちらの視点で書かれている人が居ても、それはそれ、スタンスの違いでしかないのではないかと思ったりもします。

難しいことを難しく書くのなら、論文でも評論でもいいと思うんです。それだと一部の人にしか広がらないし、そのことにそれなりの関心を持っている人にしか伝わらない。本当に書く技術があるのなら、面白い文章を書きながら、詳細を読み込むと複雑な面が見えてくるという話も書けると思いたいです。

　dainさんは「『優しいドラマ』が嫌い」（「何故『優しいドラマ』が私は嫌いなのか」）って書いてますけど。
　多分、「優しささえあれば、何事にも耐えていける」かのような、そんなふうなメッセージが濃厚なタイプのお話について、嫌いってことなんだろう、と思います。

　例えば、次のようなヵ所などから、そう思える。

「優しさやおもいやりを持てば、戦争はなくなるしエイズになってものりこえられる」という考え方は、甘い共感を呼ぶことはあっても、そこでとまってしまいます。

　「何故『優しいドラマ』が私は嫌いなのか」に書かれてることの大筋を、アタシなりに要約してみると。「優しいだけの物語は、社会にとっては必要なんだろうけど、受け手の方が依存するのはよくない」て筋だと思ってます。

　別に、「何故『優しいドラマ』が私は嫌いなのか」では、フィクションの全否定みたいなことは言われていないと思うんですね。この理解の線で、アタシなりに思うことを書いてみます。

----
　「高校生によるエイズフォーラム」というのがあるそうで。dainさんの文章では、そのフォーラムの冊子に載ってたシナリオが、「優しい物語」の例として紹介されてます。

　アタシは、このシナリオ、読んでないわけですけど。
　HIVキャリアーや、エイズを題材に扱ったフィクションで、「不治の病」みたいな面ばかり強調して、お涙頂戴の出汁として扱ってるようなフィクションて、アタシにも思い当たる例はあります。ＴＶドラマとか、レディス・コミックとか、そーゆーアレコレまで含めて、ですけど。
　その類のお話を思い起こすと、アタシも「優しさばかりのお話は嫌」って気持ち、想像できる気がします。

　例示に挙げられたシナリオは、別に、お涙頂戴式のお話ではないみたいですが。

　紹介されたシナリオとは別に、「優しさをアピールするために、キャラを悲劇的にしよう」、「そこでエイズですよ」みたいな意図が見え透いてるようなフィクションも、世の中にはあります。アタシは嫌いですね、そーゆーの。

----
　で、例示のシナリオの方については、紹介された荒筋から想像するに、HIV陽性の検査結果が出た女学生が「絶望して自暴自棄になる」て展開。これは、アタシ的には、アリかな、と思いました。

　シナリオの女学生、多分「エイズは潜伏期間が長い病気で、普通は、発症までに時間がかかる」とか、「発症抑制剤の服用を続けれれば、かなりの期間、発症を抑えることができる」とかの知識が薄いんで、それで、自暴自棄になった、そういう設定のキャラなのではないかなー？　と、これは、あくまでアタシの想像だけど、思うんですね。

　想像がハズレてたら、悪いけど。高校生の設定だったら、「そんなにいろいろ知らないので、検査結果が陽性だと聞いて、ショックを受けて、自暴自棄に」って展開だとしても、そう無理とは思わない。

　で、想像に想像を重ねざるを得ないんですけど。

　シナリオの出来、不出来は、例えば、「家族や周囲の理解」の「理解」の中身（の表現）に左右されるだろうと、思います。

　何をどう理解してるのか。それから「家族や周囲が理解してること（中身）」が、どんなやりとりで、自暴自棄になった女学生に受け入れられるのか。この辺、重要なはずと思います。

　男も「君を守るよ」と、言うそうなんですけど。こちらも、「どう守るというのか、その覚悟の中身（の表現）」や。やっぱり、それが「自暴自棄」になった女学生にどのように受け入れられるのかが、重要なはず。

　で、仮定のお話ですけど。
　HIV陽性の検査結果で「自暴自棄になった女学生」が、一言、二言の優し気なセリフを聞くだけで、“大丈夫だ”とか持ち直すようなお話があったとしたら。アタシはそれは「つまらない」と思います。
　例示紹介されたシナリオのお話が、そこまでシンプルかどうかは、わかりませんけど。

　そこまでシンプルなお話があるとしたら。「いい／悪い」以前に、おもしろいか、つまらないか、で言っても、アタシは、つまらないと思う。

　だって、HIV陽性と聞いて、将来に渡る自分の可能性みたいなものを信じられなくなって、自暴自棄になってたりするんだと思うんですね。
　そんな状態の人に届く優しさというのも、あるはずだけど。一言、二言の優し気なセリフで表現を済まされたら、それはつまらないと思うな。

　男の方について考えてみましょう。
　「君を守るよ」って言うのが、「ボクが仕事して、バリバリ稼いで、発症抑制剤途切れさせないよ」とか。まー、その手の野暮な表現ではないにしても。そんなふうな覚悟の中身が、作中に表現されてるとしたら。
　こっちは、アタシは、「悪くはない」んじゃあないかな、と思います。

　こっちは、いい／悪いで。
　いいかどうかは、判断保留だけど、「悪くはない」んじゃぁないかな、とは思う。

　つまりは、必要条件みたいな感じで。
　この条件が満たされたからと言って、「いい作品」になる保障はないけど。現在の日本を舞台にして、エイズやHIVキャリアーを題材に扱うなら、それくらいは作中に収めてほしいな、と思うのです。

　もちろん、男の方には、もっといろいろ気になるとこがあります。
　彼がHIVキャリアーになった経緯とか、自分がキャリアーと知らずにガール・フレンドと安全でないセックスしたのか？　とか。
　知って感染させたなら、許し難いものありますけど。物語としては、あえてそういう設定をして、男のキャラの後悔とか、葛藤まで描く、って路線もアリですよね。

　あれこれ想定してみると、「君を守るよ」とか言うセリフも、作中のもっていきかた次第で、結構、いい気な感じのセリフになっちゃうかもしれないですよね。
　この辺は、もう、シナリオ読まないと、評価できない領域ですが。

----
　結局、紹介された荒筋だけからだと、あれこれ想像はしても、シナリオの出来不出来、ちゃんとした評価はできない。

　それでも、「優しささえあればなんとかなる」みたいなイメージは、マズい。これは、HIVキャリアーやエイズを題材として扱う物語については、アタシも同感。

　例えば、「自暴自棄」になっちゃったキャリアーがいて、周囲の人が根気よく「優しさを持ち続ける」のって、結構たいへんなはずですよね。
　キャリアーの人が、自暴自棄を脱しても、何かのきっかけで、再度崩れることだって、あるかもしれない。

　あるいは、「優しさ」だけではなくて、知識も大事で。
　発症抑制剤の服用とか、セーフ・セックスとか、生活習慣とか、いろいろ健康維持のために必要なことは、非キャリアーより多い。キャリアーは、そうした知識を持つべきだし、周囲の人も、少なくとも理解しないとマズい。

　そういう事柄が、例示に挙げられたシナリオで、どこまでどう処理されてたのか、あるいは、処理されてなかったのか。
　その辺によって、シナリオの出来、不出来の評価は、変わってくるだろうと思います。

　もちろん、シナリオとして出来不出来は、最終的には、「処理の仕方」で決まるはずです。
　念のために書くけど。
　先に挙げた「セーフ・セックス」やら、「生活習慣」やらを、「なにもかにも、全部盛り込まないとダメ」なんてことはアタシも考えていません。

　けれど。
　まったく知らないことにしたり、無い事にしてお話が作られたら、それはよくないと思う。

　その辺の盛り付け方も、作者の腕ですよね。
　もう１度、紹介された荒筋に戻って、考えてみると。

　「ボーイ・フレンドからHIVを感染された（のでしょう多分）女子高生が、陽性の検査結果を知って自暴自棄になる。けれど、周囲の理解や励ましで、自暴自棄からは立ち直る」

　こんな大筋のフィクションが、現在の日本を舞台にしてるとします。

　この場合、発症抑制剤の存在を作中で無視したり、あるいは、HIVを女子に感染させた男子の方の、セーフ・セックスの責任について考えるようなやりとりが描写されていなかったり、そのくせ「優しさは大事」ってことだけがアピールされてる作品があるとしたら、それは、いい／悪いで言って、よくない作品だと思います。

　ここで「よくない」と言うのは、作者が、自己選択したはずの、題材についての扱いがいーかげんでよくない、と思うんですね。

　紹介されたシナリオが、そこまでいーかげんかどうかは、わからないですよ。

　それでも、そんな可能性だってゼロではないと思うので。「優しさばかりのお話は嫌」ってことなら、言いたくなる気持ちは、アタシもわかる気はするわけです。

----
　と、ゆーようなことを思うアタシとしては。

　「何故『優しいドラマ』が私は嫌いなのか」では、別に「フィクションの全否定」みたいな意見は書かれていないと思えます。

　それどころか、「優しいドラマ」全部ダメとも、書いてあるわけではないかもしれない？
　この辺は、判断しきれない部分もあって。今回、言及避けたけど、戦争を題材にする物語だと、題材の処理法も種々あり得るし、裾野も広い。なので、エイズ、HIVキャリアーを題材にして、現在の日本を舞台にしたたケースに限って考えてみました。

　それから「優しいドラマ」に「依存」するかどうか。これは作品と受け手（読者）の関係でも、受け手の方に重心が移る話題と思います。

　「依存するのがよくない」かどうか。これは、今のとこの親記事読んだだけではわかりません。

　アタシだって、なんかの物語に依存してる、と言われるかもしれないですよね（笑）。だから依存がいいか悪いかは、判断保留にしておくことにします。

　とりあえず、以上です。

風邪を引いたんであまり長くは書けないんだけど、「優しい物語」の何が悪いんだろうかと思う。
そういう需要はあるのは確かだし、そういう人向けに書かれた「優しい物語」がフィクションであるというのは、多くの人々が分かりきっているので、それの何が悪いのかと思う。

「『閉じた世界での夢想』の、何が悪いというのかね！　君は！　それが売り物になって買ってくれる人がいる（あるいは価値がある）からいいんじゃないのぉ!?」

と富野監督みたいなことを言い残して寝ますノシ

＃このdainの発言、紅玉いづきさんの作品全否定だよなぁ……。

　話は続くようなので、とりあえず、このエントリを読んで浮かんだ疑問点について挙げたいと思います。回答を頂ければ幸いです。

　まず、幼稚園児の例ですが、前後の話とつながらない気がするのは私だけでしょうか？　何故なら、私にはこの例だけで話が完結しているように思えるからです。一つの話題に似ているようで少し違う話題を挿入したような違和感を感じたのです。dainさんには、ここでこの例を出した理由や必然性についてお答え頂ければと思います。

　ほかに幾つか疑問はあるのですが、文章にするには時間がかかる気がするので、まずはこのくらいで。